Comments on: Mysql 6 & Falcon Storage Engine http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/ Waiting the Falcon Sat, 03 Oct 2009 16:24:13 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: talibamartins http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-412 talibamartins Tue, 13 Nov 2007 13:02:06 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-412 Ótimo comentario Adriano , Obrigado!!! Ótimo comentario Adriano , Obrigado!!!

]]> By: Adriano Alves http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-409 Adriano Alves Tue, 13 Nov 2007 12:20:23 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-409 Ah, meu bd peferido é o mySQL 5 com mysql Query Browser na quebrada mano! Ah, meu bd peferido é o mySQL 5 com mysql Query Browser na quebrada mano!

]]> By: Adriano Alves http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-408 Adriano Alves Tue, 13 Nov 2007 12:17:45 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-408 Trabalho numa empresa de grande porte (+de 1000 funcionários) e nós usamos SQLSERVER 2005, a base de dados tem mais de 400GB e cai pelo menos 3 vezes por dia. Sou Analista de Sistemas e meu foco é Programação Web, mas ao ver a criticidade do tratamento da massa de dados desta empresa, resolvi estudar mais a respeito de db engines. Cheguei à conclusão de que mesmo se fosse o access na parada (tô brincando : ) daria conta do recado caso toda a estrutura lógica tivesse sido bem planejada (existem N conceitos e ferramentas para isso) , o banco tava tratando os dados como um punhado de zeros e uns. Tem muito dba com 4, 5 anos de mercado que mal sabe qual o sistema de caracteres (alguns respondem que é em "asc 2", kkkk! ) o bd usa!! Cara, dependendo do que é feito, vc pode estar gravando 4 onde poderia gravar 1! imagina isso numa base de dados com 8 Teras ? podia ser só 2. Tem query que demora 1 minuto pra ser executada de tanta procedure encadeada, cursor mal empregado e inner joins com mais de 4 tabelas, qnd depois da análise começou a trazer os mesmos dados em 5 segundos !!! Isso é culpa do mercado, quer solução pra ontem e não dá tempo nem de respirar. Trabalho numa empresa de grande porte (+de 1000 funcionários) e nós usamos SQLSERVER 2005, a base de dados tem mais de 400GB e cai pelo menos 3 vezes por dia.
Sou Analista de Sistemas e meu foco é Programação Web, mas ao ver a criticidade do tratamento da massa de dados desta empresa, resolvi estudar mais a respeito de db engines.
Cheguei à conclusão de que mesmo se fosse o access na parada (tô brincando : ) daria conta do recado caso toda a estrutura lógica tivesse sido bem planejada (existem N conceitos e ferramentas para isso) , o banco tava tratando os dados como um punhado de zeros e uns. Tem muito dba com 4, 5 anos de mercado que mal sabe qual o sistema de caracteres (alguns respondem que é em “asc 2″, kkkk! ) o bd usa!! Cara, dependendo do que é feito, vc pode estar gravando 4 onde poderia gravar 1! imagina isso numa base de dados com 8 Teras ? podia ser só 2. Tem query que demora 1 minuto pra ser executada de tanta procedure encadeada, cursor mal empregado e inner joins com mais de 4 tabelas, qnd depois da análise começou a trazer os mesmos dados em 5 segundos !!! Isso é culpa do mercado, quer solução pra ontem e não dá tempo nem de respirar.

]]> By: Daniel Sato http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-266 Daniel Sato Thu, 01 Nov 2007 18:27:31 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-266 seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade…. infelizmente, ou felizmente… quem sabe essa nova versão mude um pouco… Quem disse isso esta por fora heimm. Somente a goolge, nasa, ibm e apple que adotaram esse banco. Em se falando de google e nasa já nos vem a cabeça o google maps. Isso mesmo. Não quero desmerecer nenhum banco de dados, todos os citados aqui são ótimas soluções. O fato é saber escolher a melhor solução para determinado problema. seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade…. infelizmente, ou felizmente… quem sabe essa nova versão mude um pouco…

Quem disse isso esta por fora heimm. Somente a goolge, nasa, ibm e apple que adotaram esse banco. Em se falando de google e nasa já nos vem a cabeça o google maps. Isso mesmo.

Não quero desmerecer nenhum banco de dados, todos os citados aqui são ótimas soluções. O fato é saber escolher a melhor solução para determinado problema.

]]> By: Daniel Sato http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-265 Daniel Sato Thu, 01 Nov 2007 18:26:37 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-265 seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade…. infelizmente, ou felizmente… quem sabe essa nova versão mude um pouco… Quem disse isso esta por fora heimm. Somente a goolge, nasa, ibm e apple que adotaram esse banco. Em se falando de google e nasa já nos vem a cabeça o google maps. Isso mesmo. Não quero desmerecer nenhum banco de dados, todos os citados aqui são ótimas soluções. O fato é saber escolher a melhor solução para determinado problema. vcs terem ideia as apis do google maps seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade…. infelizmente, ou felizmente… quem sabe essa nova versão mude um pouco…

Quem disse isso esta por fora heimm. Somente a goolge, nasa, ibm e apple que adotaram esse banco. Em se falando de google e nasa já nos vem a cabeça o google maps. Isso mesmo.

Não quero desmerecer nenhum banco de dados, todos os citados aqui são ótimas soluções. O fato é saber escolher a melhor solução para determinado problema.

vcs terem ideia as apis do google maps

]]> By: william http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-224 william Fri, 26 Oct 2007 02:03:54 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-224 olha pessoal nunca tive problemas de mysql ficar caindo!! 1gb ahhaha tenho 40 gb !! em um database !! tem outros o unico problema que venho tendo com mysql e pq tenho tabelas mysam misturadas com inodb o sistema de backup para este tamanho fica um pouco dificil de ser realizado!! olha pessoal nunca tive problemas de mysql ficar caindo!! 1gb ahhaha tenho 40 gb !! em um database !! tem outros o unico problema que venho tendo com mysql e pq tenho tabelas mysam misturadas com inodb o sistema de backup para este tamanho fica um pouco dificil de ser realizado!!

]]> By: Tiago (Teu Marido) ex-MW http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-143 Tiago (Teu Marido) ex-MW Mon, 08 Oct 2007 21:31:12 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-143 vo meter o pitaco aqui.... hehehe seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade.... infelizmente, ou felizmente... quem sabe essa nova versão mude um pouco... mas penso q não será tao bom.. o mysql "crescer" ... pois ele comecara a querer disputar mercado com a microsoft e com a oracle.... (sem chances) ... nem a ibm tem conseguido competir de igual pra igual... o maior desafio na minha opiniao do mysql, é crescer, mas nao tanto.... mudar o seu foco...(aplicacoes pequeno/medio porte).. acho um erro... enfim, incrementar tecnologias é sempre bom mas tomara q nao pirem... a respeito de firebird acima.. nem vou comentar.... 1GB? quale ne... 1GB nao da pra comparar nada... quero ver 1TB hehe :) vo meter o pitaco aqui…. hehehe

seguinte: o mysql nao esta pronto ainda para grandes projetos.. essa á realidade…. infelizmente, ou felizmente… quem sabe essa nova versão mude um pouco…

mas penso q não será tao bom.. o mysql “crescer” …
pois ele comecara a querer disputar mercado com a microsoft e com a oracle…. (sem chances) … nem a ibm tem conseguido competir de igual pra igual…

o maior desafio na minha opiniao do mysql, é crescer, mas nao tanto….

mudar o seu foco…(aplicacoes pequeno/medio porte).. acho um erro…
enfim, incrementar tecnologias é sempre bom mas tomara q nao pirem…
a respeito de firebird acima.. nem vou comentar…. 1GB? quale ne… 1GB nao da pra comparar nada… quero ver 1TB hehe :)

]]> By: Fernando Andrade http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-26 Fernando Andrade Tue, 04 Sep 2007 01:58:00 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-26 Eu trabalho com mysql 5, e comigo não cai o tempo todo. Separamos bem aqui, utilizamos todos os tipos de engine, store procedures, transactions e foreign keys. O mysql tem estado excelente, boa performance e estável. Dizemos que o grande segredo nosso é sempre começar por uma ótima modelagem de dados e utilizar o tipo de engine correto para cada caso. Estamos agora partindo para o cluster, esse ainda não tenho nada a dizer, mas nos outros casos em que usamos o mysql, só temos sucesso Eu trabalho com mysql 5, e comigo não cai o tempo todo. Separamos bem aqui, utilizamos todos os tipos de engine, store procedures, transactions e foreign keys. O mysql tem estado excelente, boa performance e estável.

Dizemos que o grande segredo nosso é sempre começar por uma ótima modelagem de dados e utilizar o tipo de engine correto para cada caso.

Estamos agora partindo para o cluster, esse ainda não tenho nada a dizer, mas nos outros casos em que usamos o mysql, só temos sucesso

]]> By: Lucas Arruda http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-25 Lucas Arruda Fri, 31 Aug 2007 14:02:19 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-25 Allan, o MySQL pode lidar com esse tipo de dado grande sim. As tabelas do Wikipédia são bem maiores que isso e são em MySQL. Agora, se quer um banco mais avançado, e de graça, usa o Firebird, pois ele tem "tudo" que o MSSQL e Oracle tem e ainda sim não é pago. Suporta bem tabelas grandes também. Allan,

o MySQL pode lidar com esse tipo de dado grande sim. As tabelas do Wikipédia são bem maiores que isso e são em MySQL.

Agora, se quer um banco mais avançado, e de graça, usa o Firebird, pois ele tem “tudo” que o MSSQL e Oracle tem e ainda sim não é pago. Suporta bem tabelas grandes também.

]]> By: Allan http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-23 Allan Thu, 30 Aug 2007 01:00:33 +0000 http://talibamartins.wordpress.com/2007/08/28/mysql-6-falcon-storage-engine/#comment-23 Olá, Sempre fui um entusiasta do MySql e o utilizo em larga escala hoje, mas infelizmente em bancos de dados médios ( 3GB ) com alto volume de inserts o mysql versão 5 tem se mostrado instavel e caindo o tempo todo, espero que a versão 6 melhore, pois infelizmente estamos migrando para mssql. Até, Allan Olá,

Sempre fui um entusiasta do MySql e o utilizo em larga escala hoje, mas infelizmente em bancos de dados médios ( 3GB ) com alto volume de inserts o mysql versão 5 tem se mostrado instavel e caindo o tempo todo, espero que a versão 6 melhore, pois infelizmente estamos migrando para mssql.
Até, Allan

]]>